Сравнение стандартов радиосвязи DMR и TETRA

Ранее мы уже писали о преимуществах цифровых транкинговых систем над аналоговыми. Теперь добавим пару слов об отличиях стандартов цифровой транкинговой радиосвязи DMR (Digital Mobile Radio) и TETRA (Terrestrial Trunked Radio).

Основные отличия между DMR и TETRA включают следующее:

• Архитектура сети.
  Архитектура практически не отличается, если рассматривать транкинговые системы DMR Tier 3 и TETRA. Зачастую TETRA предлагает модульные решения, полностью собираемые и тестируемые на заводе-производителе, в то время как DMR, помимо модульного решения, даёт возможность собрать систему как конструктор — зависит от поставленных задач. В то же время DMR поддерживает и цифровой, и аналоговый режимы, позволяя осуществить плавный переход от уже существующего на объекте аналогового оборудования к цифровому (сети можно модернизировать поэтапно, а парк радиостанций обновлять по мере того, как срок их службы подходит к концу), TETRA такой возможности не предусматривает — потребуется строительство совершенно новой инфраструктуры. Однако у TETRA есть преимущество — мультивендерность. Как правило, она совместима с оборудованием от разных производителей, когда как DMR ограниченно совместим — в этом случае производитель абонентского оборудования важен для сохранения функционала.
  
  
• Применение. 
  Обе системы обеспечивает широкое и надежное радиопокрытие. DMR целесообразнее выбирать, когда пользователей не так много (хотя соответствующий потенциал у нее имеется). DMR преимущественно используется в коммерческих и общественных секторах, таких как транспорт или сфера охраны и безопасности. В числе пользователей так же могут быть малые и средние предприятия. Система TETRA оптимизирована для работы с большим количеством абонентов и предусматривает высокую интенсивность радиообмена. TETRA широко применяется в области профессиональной радиосвязи, включая государственные учреждения, большие предприятия, аэропорты и т.д.
  
  
• Возможности передачи данных.
  Реальная скорость передачи данных что у TETRA, что у DMR составляет 2,4-1,2 Кбит/с. TETRA обладает более широким спектром возможностей передачи данных и существенным ее преимуществом является то, что конструкция радиостанции и аксессуаров предусматривает дуплексный вызов. В DMR возможно совершить дуплексный вызов, но он существенно проигрывает в качестве в связи с меньшим набором возможностей. Сетка частот TETRA — стандартизованная, с шагом 25 КГц. Одному частотному диапазону соответствует до четырёх линий передачи данных. В случае с DMR их только две, но ширина канала составляет 12,5 КГц — то есть информационная плотность та же, что и у TETRA.
  
  
• Качество звука.
  В первую очередь качество звука зависит от исполнения терминалов, а также от внешних условий. Скорость кодека ACELP (TETRA) — 4,6 Кбит/с, скорость AMBE+ (DMR) — 4,8 Кбит/с. На практике качество звука что у TETRA, что у DMR в среднем одинаковое.
  
  
• Стоимость.
  Если стоимость мобильных терминалов обеих систем сопоставима, то стоимость оборудования инфраструктуры DMR значительно ниже. TETRA часто требует более дорогостоящего оборудования и в дальнейшем средств на ее содержание. Связано это с меньшей зоной покрытия базовой станции: теоретическая дальность связи TETRA — 53 км, теоретическая дальность связи DMR — 100 км. Поэтому для установки системы TETRA может потребоваться гораздо большее количества сайтов для покрытия аналогичной территории. Однако на практике, при высоте подвеса антенны до 100 м, дальность прямой видимости (~ 40 км) ниже теоретической дальности связи обеих систем, поэтому реальные зоны покрытия, как правило, могут быть сравнимы — многое зависит от внешних факторов.

В конечном итоге, выбор между DMR и TETRA зависит от конкретных потребностей и требований организации или индивидуального пользователя. Некоторые предпочитают DMR за его простой и доступный подход, в то время как другие предпочитают TETRA за его более широкий спектр возможностей и надежность.